金庸讲明朝历史上最腐蚕-明朝腐儒

本篇文章给大家谈谈金庸讲明朝历史上最腐蚕，以及明朝腐儒对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

明朝是中国历史倒数第二个皇朝，可是明朝在现代作家、学者眼里评价不是很好。金庸、易中天都曾经对明朝进行过评价，他们一致认为，明朝历史上最黑暗，最腐朽、最残暴的朝代。易中天的《品人录》有这样一段话：只要不带民族偏见，都应该承认他们（按：康熙、雍正）够资格当中国的皇帝，至少比明代的皇帝强。

（图片来源网络，侵删）

还有最后一点就是说明朝残暴其实主要就是因为朱元璋和朱棣杀得人太多了。

其实不止明朝，几乎所有的封建王朝都有这样的情况，如果不黑暗，这个王朝不会走向山穷水尽。

（图片来源网络，侵删）

这让金庸对明朝产生恶感。明朝统治存在缺陷：明朝开国皇帝朱元璋封儿子为王，随着朱家繁衍，朝廷难以负担俸禄，于是上下接受灰色收入、加重百姓赋税，导致民不聊生。而且明朝皇帝大多奇葩，臣子***，后期统治黑暗腐朽到极点，不给百姓希望。如朱元璋虽严查***，但给大臣工资太少，他死后大臣们疯狂敛财。

首先，金庸先生的评价具有主观性。金庸先生在其作品中多次表达了对明朝的不满和批评，认为明朝是中国历史上最专制、最***、统治者最残暴的朝代之一。然而，这种评价是基于他个人的观察和感受，而非全面客观的历史分析。每个人的历史观都会受到自身经历、文化背景等因素的影响，因此金庸先生的评价也不例外。

（图片来源网络，侵删）

1、中国历代王朝的帝王，就属明朝皇帝最次，有人说不是昏庸就是残暴，要么懒惰要么平庸，这应该就是易中天认为的，确实，这也都是客观存在的事实，但是我们还是要分析下易中天这样说的理由。

2、易中天之所以作出这样的评价，部分原因在于明朝某些残酷的政治案件。例如，朱元璋时期的“胡惟庸案”和“蓝玉案”，涉及人数之众、牵连之广，在中国历史上颇为罕见。在这两起案件中，数万人的生命因此被夺走，这种严厉的程度在历史上是极为少见的。此外，明朝的统治者也有继承这种残酷行为。

3、易中天曾经说过，明朝是我国历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代。是我国千年历史上最黑暗的朝代；这一番评论让人们觉得很是浮夸和耸人听闻，但是不仅仅是易中天，金庸在其《袁崇焕评传》里也称：明朝是中国历史上最专制、最***、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。

4、易中天认为明朝是最黑暗、最腐朽的朝代之一，原因之一在于明朝政治中宦官权力的膨胀。以明英宗朱祁镇和明宪宗朱见深为例，尽管朱祁镇在土木堡之变中遭遇失败，被瓦剌俘虏，但他后来得以返回北京，并通过***重登皇位。在这期间，朱祁镇和瓦剌贵族有所交情，并在瓦剌生活得相对舒适。

5、他在位期间，也是明朝自然灾害的高发期，经历过明末大灾荒的学者们甚至认为，论自然灾害的烈度，还是明宪宗时期更严重。但就是在这样的困境里，明朝国民经济稳定，老百姓生活幸福，顺风顺水度过了灾难，可见这位“懒帝王”的厉害。

6、易中天说明朝黑暗主要有两个原因其一原因就是明朝确实发生了很多残酷的事，是其他朝代所不能比拟的。其二原因就是明朝前期与蒙古人硬碰硬打了胜仗，之后的和平时期与发生的历史上发生的残酷的***就更加清晰，直至后来战争爆发明朝被取代。上面所说的残酷的事实在是有的说。我们就举例比较出名的***来说明。

1、金庸先生对明朝的评价具有一定的主观性和片面性，不能简单地归结为有私心或是历史就是如此。首先，金庸先生的评价具有主观性。金庸先生在其作品中多次表达了对明朝的不满和批评，认为明朝是中国历史上最专制、最***、统治者最残暴的朝代之一。

2、作为对我国历史有着深刻研究的伟大领袖，他的观点具有具有举足轻重的分量。对于明朝的整体评价尚且如此，那么金庸先生所说的明朝到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期并没有太过分。其实不止明朝，几乎所有的封建王朝都有这样的情况，如果不黑暗，这个王朝不会走向山穷水尽。

3、金庸对明朝的负面描写可能有以下原因：惋惜名将袁崇焕：金庸在阅读《袁崇焕传》批注时，对袁崇焕含冤而死表达愤慨，言语难免偏激。袁崇焕是明末大将，战功赫赫却未得明朝统治者应有的待遇。崇祯皇帝既无本事又多疑，在亲信鼓动下，以“私通后金”之罪将袁崇焕抓捕，最后将其凌迟处死。这让金庸对明朝产生恶感。

关于金庸讲明朝历史上最腐蚕和明朝腐儒的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。